美国《国度好处》杂志2月9日文章，原题：中国并不追求重塑天下秩序   跟着特朗普当局的下台，其在怎样看待中国的要害方面还是未知数，尤其不断定的是，特朗普团队勉强“中国要挟”的性子跟范畴告竣何种共鸣。国务卿鲁比奥在确认听证会上称，中国事“我国迄今面临的最强盛、最伤害且多少乎不相上下的敌手”。美国总统国度保险事件助理迈克·华尔兹称，“咱们正与中国暗斗”，由于中国的目的是“用中国梦跟中国的引导代替美国梦跟美国在寰球的引导”。 特朗普自己能否认同这种对中国要挟的见解？他很少（假如有的话）用相似的策略或认识状态话语念叨“中国要挟”。他的做法平日被描写为更多的“买卖性的”。 与此同时，特朗普的参谋们还应从新审阅鲁比奥跟华尔兹对北京策略用意的见解。布鲁金斯学会研讨员梅拉妮·西森的旧书《美国、中国，以及把持权的竞争》将使他们收获颇丰。西森令人佩服地批驳了有关中国试图代替美国成为寰球霸主的观念。 中外洋长王毅与鲁比奥初次通话时表现，“咱们有意超出或代替谁”。那些宣称中国追求称霸天下的人仿佛从未正视过这一论点的逻辑。 他们十分熟习汗青上其余年夜国屡次争取地域或寰球霸权掉败或无奈维系的起因。正因如斯，北京才会把重点放在最年夜限制地扩展中国在多极天下中的财产、气力跟影响力方面。中国引导人多少乎能够确定地以为，这是比与美国开展“赢家通吃”比赛更可行、更求实的方式。特殊是斟酌到中国日益增加的绝对气力、“寰球北方”国度的接收度，以及美国气力跟影响力正在遭到的限度，北京能够从中取得上风跟机会。 这就是西森在书里讲到的“把持权竞争”。这不是一场零跟竞争，由于中国的目的不是篡夺美国的脚色，双方面制订国际行动规矩，而是在制订规矩方面增添其绝对美国的感化。这里的中心观念之一是，中美两国的好处彼此竞争，但并非弗成协调。正如西森察看到的，以为中国想构建“实质上与美国对峙”的天下秩序是一种“不证据的断定”。 如西森所言，华盛顿真正面临的是“中国胜利证实了其政治体系在社会上是稳固的，在经济上是富有功效的，在军事上是有才能的”，而这自身“会使美国更难寻求其目的跟好处”。这加剧了“一种焦急，认为一个让北京更年夜地行使国际引导权的天下，将是一个仇视自在主义准则并对美国形成要挟的天下”。这又滋长另一种夸张的观点，以为中国试图以不合乎美国好处的方法损坏天下秩序。 这种夸张的要挟感有多少个目标。将中国视为生活要挟，使华盛顿能够转移对本身缺点的存眷，这些缺点减弱了美国的竞争力。它还转移了与北京停止建立性打仗所需的艰巨政策抉择。最后，正如西森内心不安表现的那样，有关中国追求寰球霸权的论调，正被用尴尬刁难抗北京跟排他性竞争的来由，而这很可能会增添美国的价值跟危险。 为了支撑另一种观念，即与中国停止建立性打仗是可能的，也是须要的，西森扼要回想了华盛顿跟北京各自看待1945年后国际秩序的汗青。总的来说，西森以为，中国“岂但不抉择退出，也不试图阻拦或颠覆战后秩序的体系”，而是“融入了这些体系，并在此中的顺序中尽力获取跟施加影响”。只管北京公然批驳某些规矩，但其始终从体系内提倡改造，并在这一进程中“增强本人的会谈位置”。“从从前跟当初中国的言行来看，中国更多的是支撑而非支持”战后秩序的基础准则跟轨制。 西森表现，只管汗青十分明白，但华盛顿的很多人对美中竞争采用了一种说法，一方面保持美国对战后秩序的迷恋，另一方面认定中国盘算用其余秩序来代替战后秩序。这种说法掩饰了生活要挟与地缘策略挑衅之间的差别。 那么该怎样做呢？西森最令人佩服的观念之一是，美国的说法“使秩序成为年夜国抵触的目的，而不是治理年夜国抵触的手腕。这是一种伤害的倒置，它把国际事件规矩的会谈酿成了制订规矩的竞争”。华盛顿须要意识到，它不克不及双方面决议美中关联或国际秩序的条目。 相反，美国只要经由过程与北京的连续策略打仗，动手建立那些条目。西森表现，两边有独特的任务基本，并非弗成协调。只管两边都在追求最年夜限制地扩展本身的财产、气力跟影响力，但也都称“连续支撑”很多独特的准则跟目的，包含“盼望保持一个以增进寰球货品、资金、思维跟职员活动的规矩为基本的寰球经济”。 与西森的观念相似，中国的美国成绩学者王缉思近来夸大，北京跟华盛顿须要战胜策略不信赖，在要害的寰球跟双边成绩上告竣“策略共鸣”。他察看到，美国猜忌中国的目的是颠覆现有的天下秩序，而北京则猜忌华盛顿的目的是颠覆中国的政治轨制。两边都不信任对方做出的否定。王缉思说：“只有两边废弃零跟竞争头脑，中美关联才会有更光亮的将来。”（作者保罗·希尔，乔恒译）