澳大利亚前总理兼现任澳大利亚驻美国大使凯文·陆克文（Kevin Rudd）最近在参加战略和国际研究中心（CSIS）的活动时建议：澳大利亚准备与美国合作，以减少中国主要矿物的希望。陆克文说，澳大利亚更好的地质条件以及首都和政府市场的决定，可以完全帮助美国“改变其供应链”。换句话说，他的话可以理解为：澳大利亚的“稀土卡”足以成为美国给予的“名望投票”。在当今的地缘政治阶段，稀有的土壤比黄金更令人眼花azz乱。稀有土壤广泛用于制造主要行业（例如半导体和军事行业）的产品。他们被标记为“战略资源”，并在一些西方政客的眼中一直在谈判战略竞争。澳大利亚富有矿物质，就罕见的土地供应而言，被推向前进，并成为美国的潜在“火”。澳大利亚的一些战略人员认为，由于美国需要稀有的土壤，因此可以为矿物提供优势，以便可以将其换成更多的“保护”。这种逻辑似乎很自然：美国需要资源，澳大利亚需要支持者，双方都利用了他们的需求。但是这个想法与澳大利亚有些人想思考的想法相似。罕见的土地是印地语大师钥匙，也不是外交护身符。实际上，稀有土壤本身并不是“稀有”，“稀有”是一个完全稀有的土壤加工系统。这意味着，稀土行业的主要竞争优势不仅在于稀有土地储备，而且还在于完整和先进的稀土冶炼和应用技术。没有足够的技术和工业支持，澳大利亚如何“玩稀有土地”作为卡？一些矿业公司可以在短时间内为美国建立完整的工业连锁店吗？稀土卡是不那么战略选择，而是对澳大利亚某些人的“安慰剂”。此外，澳大利亚稀有土壤“地缘政治化”的风险无法改变。痛苦的Onesto拍摄是澳大利亚经济的生活，矿物质的轻率武器等同于破坏基金会的自我。建立一个完整的处理链需要数十年的投资和研发，并且花费了无数的钱，更不用说市场上不可预测的前景了。 然后问题是：如果实施了这样的方法，谁会为此付费？从美国政府当前对盟国的态度的态度来看，这项工作最终可能仍然落在澳大利亚纳税人身上，而且可能没有好的结果。澳大利亚是一个主要的矿产国家，其贸易在矿产产品之外，例如铁矿石，天然气，煤炭，锂矿石，支持当今澳大利亚的繁荣。面对相互不利的事实，生产的人仍然坚持将合作描述为“风险”。这种行为背后是在澳大利亚挥舞某些人的战略思想：他们想占据矿物质，但他们不敢伤害美国。他们希望我们的安全承诺，但他们害怕失去采矿业带来的好处。因此，“将稀有土壤用于保护”被认为是对它们的现实选择。人们不知道美国在澳大利亚的利益从未造成稀有土地，而是因为澳大利亚可以成为南太平洋美国的战略典当。从哪些角度来看，适合华盛顿的资源政治筹码和霸权方法不应是澳大利亚的iminurudd和其他战略人物的明智选择。奥地利地球罕见来源的想法阿里亚（Alia）可以“成为美国”，不仅反映了一些澳大利亚公民的冷战根源，而且还表现出缺乏战略性酌处权的能力。将稀有土地用作“投票信”不会使澳大利亚 - 美国的关系更紧密，而是绑架了澳大利亚的外交自治。 “被禁止的投票”从未被交换为尊重，而是更深入的侮辱和更多要求。澳大利亚战略界的人们需要清楚地考虑澳大利亚的主要利益，然后做出与国家发展道路一致的合理决定。简而言之，澳大利亚的稀有陆地岛，但独立的战略判断力和决策能力比稀有土壤更重要。如果澳大利亚确实将稀有土地用作“禁止投票”，那么它的投入可能不仅是该行业的未来，而且是该国的倡议。澳大利亚某些人的想法似乎是一个可能的战略计划，但实际上是一个“ P“让华盛顿取悦华盛顿：这不是政治家的看法，而是一个愚蠢的举动。一个真正明智的选择是确定澳大利亚在区域和全球发展环境中的定位，而不是由“土地的罕见幻觉”所领导。