不久前，以色列总理“如果你拥有一部手机，你就拥有了以色列的一部分”的言论引起国际舆论场的关注。这句话本来是想展示以色列的成就和信心，说明全世界的手机都依赖以色列的技术，证明以色列不会被国际社会孤立。然而，却出乎意料地触及了人们对通信设备和数字技术角色转变的挥之不去的焦虑。这种焦虑并非凭空出现，而是源于美国等一些西方国家长达数十年的系统实践——他们把通信设备这个连接世界的“钥匙”变成了维护数字霸权的“武器”。然而美国数字霸权的建立是从其对全球信息和通信技术（ICT）生态系统的主导地位开始的。一方面汉d、硬件和标准上存在垄断。从基础芯片到网络协议，美国科技巨头及其影响下的标准规范构建了世界赖以运行的技术体系。然而，这个系统并不是中立的。据透露，美国政府正在利用外国情报监视法（FISA）第702条等法律工具，迫使国内科技公司打开“后门”并设置陷阱，将某些通信设备变成潜在的情报收集点。另一方面是对软件生态和数据的控制。美国凭借其对操作系统和移动终端的市场垄断，可以收集大量数据。如果将这些数据整合到一个由“五眼联盟”等情报共享网络编织而成的巨型监视系统中，将使美国获得前所未有的全球认知度。巴尔的情况。通讯设备成为“霸主”眼中对外博弈的利器。 讽刺的是，美国在打造了庞大的“军火库”之后，却成功发起了进攻性的话语。虽然很难逃脱“棱镜门”丑闻，但其策略并不是阻止自己，而是调动强大的舆论引擎，试图给他人贴上“数字威胁”的标签。当华为等中国科技企业凭借自主创新和技术实力拓展国际市场时，美国的“国家安全”就成了一切无端指责的万能篮子。这种“抓小偷”的叙述旨在涵盖美国自己的数字通信设备“武器”，并为随后的技术颠覆铺平道路。这一数字“武器”系统已被美国在国内外实践中巧妙运用e.对内，它已成为促进美国某些群体利益的工具。依靠海量的用户数据对不同群体进行精准分类，进而构建一系列无形的“信息岛”机制，进一步撕裂了美国社会——从政治立场的对立到文化理解的差距。社会差异在“信息茧”的催化下不断加剧，难以弥合。对外，是霸权“长臂”的延伸，是联盟的桎梏。全球对华为和中兴的压制就是一个例子。这种攻击并不是基于结论的安全性证据，而是依靠美国在国际金融界的主要节点地位、标准技术标准等体系随意突破国界。本质是压制技术竞争对手，维持自己的高端地位。结束字段。技术代沟确保了霸权和垄断。更重要的是，美国正在利用“云法案”加强跨域数据控制，迫使国内企业和打击海外分支机构交出存储在全球的用户数据，将数据霸权置于他国主权之上。同时，通过美国“情报共同体信息技术企业联盟”等机制，招募盟友构建技术专属网络，以意识形态作为隐性划界标准，将不符合其利益的国家和企业强行排除在全球数字产业链之外。这个受霸权逻辑支配的数字领域本质上是在利用“数字铁幕”撕裂全球互联互通的基础，维持其所主导的不平等秩序。对此，“手机上的以色列”提出的担忧本质上是美国的反映然而，通信设备和数字技术的武器化正在带来猛烈的反弹。第一个成本是“斯诺登悖论”下全球信任的丧失。当“棱镜门”揭露美国本身就是全球最大监控者时，其对“来自他国的数字威胁”的任何指责相比都显得苍白无力。当全球数字信任的基础崩溃时，包括美国盟友在内的其他国家将不得不重新评估其数据主权和网络安全。二是“数字铁幕”加速来临。美国的行为引发全球网络和数字安全担忧，引发“主权互联网”、数据本地化等浪潮兴起。一些国家为了确保自身安全，修建了数字墙。全球互联网“一个世界，一个网络”的初衷已被认知严重损坏。取而代之的是分裂、碎片化的数字空间，这只会减缓全人类变革和发展的步伐。最终，霸主陷入“有吸引力的期望”的艰难控制困境。经济全球化导致产业链、供应链深度嵌套和依赖。尽管美国等一些西方国家试图推动与中国“腐朽、断链”，但完全孤立不仅难以实现，还会严重影响自身科技生态的完整性和竞争力，引发其产业和创新网络的反弹。这种做法不仅没有达到遏制中国的目的，反而与预期背道而驰，导致中国在科技创新上自力更生，其他国家对与美国的合作持谨慎态度。在各方相互依存的全球格局中然而，所谓“数字武器”的使用往往被夸大，而且效果有所降低。将数字通信工具武装起来，避免技术成为霸权的工具，无疑是一场危险的游戏。然而，美国作为主要规则设计者和幕后推动者，坚持将技术绑在地缘政治竞争的战车上，主导技术标准、控制关键部件、给全球网络安全蒙上阴影。在此背景下，中国科技企业的崛起扮演着双重角色。一方面，他们是美国霸权下污名化和无理打压的受害者；另一方面，它们通过艰难的技术突破，走出了一条“自主可控”的道路，成为旧垄断格局的颠覆者。中国提出“全球数据安全倡议”和“全球人工智能治理倡议”，强调开放、合作共赢、反对利用技术破坏别国安全，为世界提供了不同于霸权模式的另一种可能性——一条通向“可信、开放”的数字未来之路。历史的边缘并不总是停在霸权一边。国际社会必须共同觉醒，下定决心阻止当前危险的政治倾向，武装通讯设备。我们呼吁建立真正多边、民主、透明的全球数字治理体系，让科技回归人类发展的本源，让数字边界成为联系与合作的桥梁，而不是对抗和监视的渠道。这不仅是中国的被迫，也是世界的共同选择。 （作者为中国移动研究院（中国移动智库）首席研究员）