在当今全球经济和安全状况中主要不确定性的后方，在加拿大举行的G7峰会引起了广泛的关注。在发展的50年中，G7已从“西方国家共同努力的发展发展为分裂和对抗的世界”，以“在经济全球世界中建立新的分裂”。回顾过去，G7成立于1970年代中期。当时，美国和苏联处于寒冷的战争状态，西方世界也面临着深深的危机和分离的风险。美国将美元和黄金腐烂的政策直接导致了布雷顿伍兹体系的崩溃，这使西方世界的经济和政治局势陷入了严重的危机。同时，石油出口国的组织对西方国家施加了石油禁运，这对它们产生了巨大影响。因此，法国和细菌等西方国家任何人都建立了G7。 G7一开始的主要功能是将西方国家的内部立场固定在关键的经济和战略问题上，促进西方国家之间更紧密而密不可分的关系的发展，并最终确保西方营地拥有冷战。促进内部整合和与经济和战略水平的协调始终是G7保持自尊的内源性驱动力。但是，在进化过程中，持续否认G7的力量和影响成为一个客观的事实：从1970年代到1990年代，七国集团（G7）国家占总pandagdp的67％，当前数字降至约40％，其对全球经济活动的影响大大削弱了；全球人口中G7国家的比例也继续下降，从建立的早期约15％到今天的不到10％，这越来越多。在冷战后战争期间，西方内部的“连贯性”共识的加强以及西方认可的“共同利益”的发展已成为G7的主要功能。自1990年代初以来，经济全球化的过程加速了，世界各国一直依靠自己的发展热情来丰富和塑造经济全球化过程的含义和方向。在此过程中，G7始终试图根据西方标准来定义全球化经济规则。但是，随着七国集团对全球经济增长的贡献不断下降，它们对世界经济的影响逐渐下降。相比之下，G7在全球地缘政治领域的作用确实在不断增加。如今，G7逐渐偏离了包容性经济全球化的发展过程，并已成为冷战思维和小组今天在国际活动中的对抗。近年来，G7处理主要的国际活动的能力变得困难。从全球经济，贸易和金融问题，到反恐斗争，预防核扩散，在诸如气候变化和人工智能等切割领域，G7绩效并不令人满意。在乌克兰韦尔的危机期间，G7正在接触并盲目加强俄罗斯的处罚，因此现任美国政府认为这项培训是极其危险和无反应的。在全球管理领域，G7限制已完全公开。与诸如G20和金砖国家等机制相比，G7和管理效率的协调能力都很明显。看起来较低。 G7的强大排他性使代表国际活动变得困难，但进一步暴露于“小组”小组的燃烧。该机制反复强调高度一致性的重要性 - 成员的价值观和理解这种偏执的重要性，使大多数国家的对面是世界文明的不同。 G7在实践中的实用性质合法基础被严重削弱。 G7对俄罗斯的方法很普遍。 1997年，迫使俄罗斯在最大程度上在西方做出妥协和让步，G7用机制吸收了它，并将其成为G8。但是，当俄罗斯表现出坚实的轴承并在照顾其主要利益时拒绝做出让步时，西方国家被“踢”。尽管许多西部人认为，G7仍然可以在内部共识的发展和加强内部团结方面发挥作用，但事实证明，G7的绩效变得越来越困难。从英国坚持“英国脱欧”到当前著名的美国政府对G7的愤怒，所有这些都表明，G7很难有效地解决真正的问题，并且解决问题尤其不够的能力和潜力。 G7始终强调西方价值观和西方“连贯性”的重要性。但是，实际上，西方国家的许多矛盾和深层裂痕，因此“西部”的概念可能继续适用，这是国际社会广泛讨论和怀疑的重点。现任美国政府甚至公开批评了长期以来由G7实施的“全球主义”议程，并通过针对其他G7成员的关税战争直接显示了G7提到的“西方经济融合”。此外，现任美国政府一再声称是美国加拿大的国家，这导致了许多西方国家（包括G7）的强烈震惊，并加速了内部部门的ni。可以想象，具有不同“三个观点”的G7成员国可能并不暗示真正有效的建设性ACTION计划，并且很难将G7机制进一步推向亚太国家，因为一些精英们期望西部，这使其成为西方引起地缘政治竞争并在世界各地建立分裂的工具。 G7已建立了50年。冷战世界首先建立，分裂和交流，在经济全球化时期长期以来一直在发展，在经济全球化中，所有国家都具有相同的命运并深深地融合了经济。 6月初，外交事务网站发表了《国际关系学者罗伯特·基恩（Robert Keohan）和哈佛大学的学者约瑟夫·奈（Joseph Nye）所写的文章“长期“美国世纪”的末日。这种警告只能通过认识到世界发展的整体趋势才能将其视为G7峰会的警告。