[《全球时报》在美国的特殊通讯员Dai Runzhi Global Times记者Li Meng]编辑注：在“美国大学“政治涡流”系列中的“美国大学”的最后一期中，我们讨论了美国历史上大学的起源及其角色。国际影响力。在国际学生中，当国际学生已经在国际文化中，他们的观点至少会在国际学生返回其家乡，并在公共或私营部门担任重要职位时，他们的观点会改变一定程度。外交学院的Essor在接受《全球时报》的采访时说，大量国际学生去了美国学习，他们以开放性和归属感赢得了良好的声誉，欢迎来自不同文明的学生和世界各个国家的不同阶段的学生作为全球人才的聚集地。变革的开放和精神a的发展灵感增强了美国的柔和力量。许多国际学生被选为在美国或毕业后学习，这也是促进美国发展的重要力量。从“血统筛查”到“智商筛查”，随着美国高等教育的发展，“教育”已成为一些领先的大学（例如常春藤联盟学校）的代名词。这些享有声望的学校收集了许多资源，从教师到科学设施，从学术声誉到社会影响，并受益。但是，普通美国人的不愉快性具有逐渐积累的优势。盖洛普投票机构在2023年11月的一份报告表明，对美国高等教育充满信心的美国受访者的比例减少了36％，2015年不到57％。学生的高贷款是使美国人受到高等教育苦难的因素之一。到20世纪末，美国高等教育的变化是大学的主要出现。他们首先吸引了可以从联邦政府贷款支付学费的低收入学生。但是，许多人发现很难偿还高度的联邦贷款来学习，因为大量学生将无法成功毕业或毕业后找不到合适的工作。进入21世纪，这些营利性机构的存在已成为E非常有争议。 《美国高等教育纪事报》在2014年发表了一篇文章，称公共高等教育被认为是集体利益，被越来越被视为私人利益，越来越多的美国人不愿意支付学费，“美国高等教育正处于关键时刻”。一些收入的大学也因利用薄弱的群体而受到联邦和政府州的袭击，但向美国高的学生贷款问题仍然广泛。 “为什么大学这么容易攻击？”今年3月，《纽约时报》发表了一篇文章，询问了这样一个问题。报纸意见的专栏作家斯蒂芬斯（Stephens）在2015年审查了一场具有里程碑意义的活动。当时，耶鲁大学跨文化事务委员会发布了一名公认的学生，以避免在万圣节政党上受到伤害或伤害未成年人的一些服装。但是，耶鲁大学本科学院副院长克里斯蒂卡斯（Christakis）ZED说，学校不应根据少数派的情感来限制学生的自由。随后，涉及成千上万学生的抗议活动爆炸。斯蒂芬斯评论说：“那是两个现代大学的差异和言论自由 - 以一种不良的结论。” 《纽约时报》专栏作家盖森（Gesson）认为，除了价值观外，美国大学面临的另一个问题是，“反精英”正在成为美国社会中的普遍现象。他说，这个问题不是在某些机构式的大学中，而是在精英（校园内外）和普通百姓之间的差距。尽管大学不是会员，但它肯定在这些不平等的创造和延续中发挥了作用。 《美国大西洋月刊》发表了一篇题为“常春藤联盟如何摧毁美国”的文章，称美国精英教育体系接受了从“血统筛查”变为“智商筛查”，但不能实现社会公平，而是巩固了阶级分离。在20世纪初期，学生承认享有声望的大学，例如哈佛大学，他们喜欢更多的“社会因素”，例如外观，运动员，优雅的习俗，主教和白人血统的背景，而BATSA校友也对进入优先事项的权利感到满意。詹姆斯·康南特（James Conant）从1933年到1953年担任哈佛大学总统，他试图改变这种现象，并建议将“知识分子”用作基本的入境标准，希望通过学术成就来筛查才能，发展更多的移动社会，并且在班上有较少的冲突。但是，它的改革仍然受捐助者的利益。到1951年，哈佛仍然承认94％的校友儿童。文章认为，从长远来看，“智商筛查”的概念创造了大学“认知精英“孵化器，以及著名学校的工作市场对学位的依赖，加剧了“领先的学校顶部专业”的封闭环节。 “”大学中的精英进入数据表明，太富有的本身就是资格。 “《纽约时报》在2023年报道说，在常春藤联盟的学校中，大约六个学生是该国收入最高的收入最高。基于哈佛大学的不平等研究，发布的研究结果表明，申请人的申请人比普通申请的可能性高于普通申请的可能性高。申请人。每月大西洋认为，精英规则的巩固已导致他在系统中的人们不愉快，并加剧了美国社会的分裂。教育背景已成为美国政治分裂的主要组成部分 - 高等教育和低教育的人从事不同的专业，生活在不同的社区以及不同的价值观和政治倾向。 2021年，当时的俄亥俄参议院候选人Vance在“与阶级和财务依赖的深度冲突”中发表了题为“学院是敌人”的演讲，该讲话是在《全国保守主义大会》上发表的。他指责美国学院和“敌对机构”大学，并宣布，只要保守派同事们想为我们的国家和住在这里做某事，我们中的人都尽力纠正该国的大学而不分泌任何分泌。敌人。 “万斯是美国“锈地区”人民的代表。在该地区的经济结构中，该地区的人们失去了很多工作机会，他们的生活陷入困境，并且受到了严重的限制，他们的发展受到了严格的约束。耶鲁大学的人与众不同 - 他们在这里是不同的，他们有自信，他们没有自信，他们在班上的生活不足以在课堂上恢复过来。在这方面，有一些美国人的工作，成为最受欢迎的业务和政治的一种方式，一些美国人坦率地说：“ Vance本人从教育中受益，但他不希望其他人这样做。国王阶级对“选定的骄傲”的讨厌，而不是巨型房地产或麻雀的商人的敌意，因此他们使用“反精英”的“情感”将政治游戏更改为“价值战争”。李·海东（Li Haidong）告诉《全球时报》记者，美国和政府大学在利益和价值观上有很长的差异。例如，大学遵守开放原则，以吸引足够的学生并稳定经济回报。但是，在美国当前的政治环境中，反移民和反载主是普遍的，这种开放受到影响。在2001年“ 9/11”恐怖袭击之后，美国政府紧紧进入和退出管理，并监视避免所有方面的步骤。新成立的国土安全部已建立了由美国移民和海关执法（ICE）同等管理的学生和交流访问学者计划系统（SEVIS），该部门的子公司国土安全部。每个进入美国的学生和学者都将获得SEVIS守则，当美国政府遇到地址的变化，重大变化，水平水平和就业状况变化时，美国政府将需要向美国政府报告。在特朗普的第一任期中，美国政府进一步增加了对国际学生的限制。根据《华盛顿邮报》等美国媒体报道，特朗普在2017年签署了许多执行命令，该命令禁止从“拥有大多数穆斯林人口的国家”的学生出差，导致许多来自中东国家的学生被迫干扰他们的研究。由于这一事件，一名全球特殊通讯时间中的老年人被迫在他的学习结束前返回伊朗，从不返回美国。同年，特朗普政府还提出了一项税收改革法案，投资1.4％每名学生的end赋基金超过500,000美元（2025年最高21％）对学院的所得税。 2020年7月，美国政府宣布，它将不再允许国际学生“参加在线课程”留在美国。但是当时，美国正处于潘德米亚（Covid-19）的最糟糕时期，许多学校停止离线教学，因此该政策被广泛抵制。哈佛大学，麻省理工学院以及一些州的律师将军和华盛顿特区都对联邦政府提起诉讼，政府最终撤销了该命令。印度的电线评论说，政府与大学之间的差异背后是一个深层的班级和资金希望的危机。美国政府表示，“实际上，结束精英特权正在利用公众的不愉快学费，以在左翼特权中塑造大学。 “同时，左派批评了公司N大学（例如为行政人员和可靠的校友网络付费）的n是“觉醒意识形态的渗透”，它加剧了美国的公共信任危机：“ ICE不是寒冷的一天”，而当前的美国政府对大学的行动已长期以来一直受到监控。尽管美国向哈佛学生签证申请发出复杂的信号，但世界上许多国家都在密切关注两者之间的“竞赛”。在此阶段，美国政府与大学之间冲突的重点是什么？双方之间的冲突在多大程度上可以形成？它对美国本身和世界有什么影响？至于这些问题，国际社会和美国所有部门也反映了。